六四感思

前些時候六四，寫了篇文章。

一九八九年六月四號，中共人民解放軍，將軍隊開入天安門廣場，以武力驅散絕食抗議的群眾，其中絕大多數都是學生，從而造成部分民眾死亡，至今仍未受公平公正公開之追朔，而究竟是甚麼促使六四天安門事件的發生呢？

且從背景來說。



一九七零年代毛澤東逝世、四人幫被打倒、鄧小平接掌中國共產黨，提倡改革開放，進而促使了經濟市場的發展，而經濟市場的發展又加諸私人企業、國外資金的注入，使經濟開始活絡發達，經濟起色了，隨之而來的貧富差距加大、官商勾結腐敗，而這些令群眾、學生們對現狀不滿。

而眾所皆知中國共產黨在思想控制上是一把好手，這些學生群眾們怎麼敢將不滿的想法給具體化成言語呢？　這就要談到背景之二，政治。　在當時鄧小平提拔了胡耀邦、趙紫陽等改革派人物，胡、趙兩人，在思想上比較開放，容許群眾有一定程度的異見，所以對於政治環境上、思想純正上，有了一定的開放。

政治（思想箝制寬鬆）＋經濟（貧富懸殊、官商勾結）兩者，引發學潮抗議，針對不同的社會問題發言，而構成了六四事件的背景。

胡耀邦在之後的一次內部路線鬥爭，改革派（年輕人）ｖｓ保守派（老人）中，被踢下總書記的位置，由趙紫陽接任，而趙紫陽本身的總理位置就變成保守派的李鵬代理。

六四導火線，胡耀邦逝世，中共舉行追悼活動，許多民眾自發性來到天安門廣場，追念胡耀邦，而人多口雜，一比較胡耀邦和在上位者的態度，就有了政治性訴求，如加速民主化腳步，而各地也引發相同訴求的遊行，之後十萬人聚天安門，百萬人送胡耀邦靈柩，動亂從四月底持續到五月，這期間政府均不與學生對話，而後來對話的一次是總理李鵬ｖｓ吾爾開希，結果是各說各話毫無交集。　五月中，時任總書記的趙紫陽請求學生不要再絕食了，學生本來答應，但此時電視傳來總理李鵬說要強硬對付這次動亂。

五月二十，北京戒嚴。

六月四號，天安門事件爆發。

以機關槍掃射抗議民眾，以坦克輾斃擋路民眾，示威絕、遊行無，所剩下的只有坦克、槍聲以及哀嚎。

有點可以探討一下，中國部分人會說，天安門沒死人，這其實是在玩文字遊戲，因為都死在旁邊沒死在裡面，所以說沒死人，這真是一個沒品之極的說法。

而天安門造成的影響有以下幾點。

一、中國共產黨的保守派、老一輩重新占據上風，成為領導階層，這對中國的政治開放造成了限縮的作用。

二、政府、人民結下了樑子，造成對立，但透過中共的洗腦、禁止，年輕一輩無從知道，老一輩又因當年鎮壓有其心理陰影，只餘海外流亡人士王丹等人，進行抗爭。

三、外商見中國鎮壓手段，認為環境不穩將資金抽離或減少投資力度，致使中國有一段時間的經濟發展緩慢。

四、從天安門到近期的PX事件，可以看出中國對待異議份子皆是以武力迫其屈服。

我之所以要寫六四，除了和台灣這次的學運有很多的類似之處外，而是想讓人知道歷史不容遺忘，只有知曉過去經驗，才能避免未來相同景況再次發生。

納粹德國的第一個集中營達豪(Dachau)曾陸續關押二十一萬人，其中三萬兩千多人死於內中，而在達豪集中營的入口處及出口處有刻兩句話。

「當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口。」

「當世人忘掉這些事的時候，就意味著，這些事還會發生。」