荀子議兵篇第十五

近來看了荀子議兵篇第十五，且觀閱影片後有所筆記，享於各位。

在本篇中，荀子講述了三個國家的軍隊，並做其比較。 而三個國家是哪三個，齊、魏、秦三國。

齊國在招募軍隊的是先募集懂得技擊、武功的民眾，然後不給予其底薪，其收入是源於戰爭時敵人的首級得來，殺敵越多則獎金越高。 等同於雇傭兵的方式也好比推銷保險一般。



那這種方式有甚麼優點？　你殺死越多的敵人那你的收入就越高，反之則沒有，所以在金錢的運用上是一分力一分錢的運用了，不會有絲毫浪費。

那缺點呢？　荀子這般評價。　這樣的軍隊在面對弱小的敵人是可以用的，因為必勝之仗又可以多賺錢何樂而不為，但當敵人強大時，這種軍隊就不會打敵眾我寡之戰，因為付出的風險太大，所以軍隊就會士氣低靡導致潰散了。

魏國軍隊的招募方法，是類似公務員招考，以體能為考試科目，首先要穿重甲、拿著重弩、背著五十枝箭然後將戈放置在上頭、腰際還要配戴劍，最後帶著三天糧食，從有早上走到中午共走百里。　通過的人國家就免你全家賦稅並配置房屋。

這有甚麼優點？　戰力強是一定的，因為精英都在軍隊裡，又加之高福利士兵一定將士用命了。　

那缺點是甚麼？　軍隊是以大量的金錢所養出來的，但是每個人在體能上有各自的巔峰，當巔峰過了又沒有相對應的退場機制，就代表為了維持軍隊戰力需要在招募新血進來，當新血進來、老人還在就會產生幾點問題。　第一，數量增加了但戰力並未上升乃至衰退。　第二，老鳥占據了位置，使新人升遷不易。　第三，當軍隊數量增加後，因免稅的人口眾多，國家稅金大幅減少，而支出卻也大幅上升，將會導致財政困窘。

這麼說來募兵制好像一無可取？　其實不然。　在古時候因為沒有退場機制，造成冗兵的現象屢見不顯，只要有合理的退場機制，將可以讓軍隊戰力維持在一定水平上又不致使稅源短欠了。　

但募兵制初次使用的好時機是甚麼？　當你已經預想大概幾年後會和敵人進行戰爭，在那之前準備到了預定時間，軍隊戰力為鼎盛之際，可謂難以批敵了。

最後，那秦國呢？

秦國的方法很簡單。　常人獲取利益有很多種方式，經商、外交、血脈世襲等，但在秦國你想要住好房子拿好土地過好享受的方法只有一個，軍功。　只有拿到軍功的人才有資格享受，而其他的人就算有錢也沒資格享受，那錢不能用時它就也只是一個裝飾品，所以秦國將所有獲取利益的方式都給堵死了，只留下了一個方法，就是戰鬥。　戰勝敵人獲取軍功，才能榮顯了。

方法很簡單，荀子都寫在書裡了，那為什麼只有秦國可以做到？　其他六國都白癡嗎？　顯然不是。

原因是牽扯到既得利益階層的問題，當貴族商賈享受榮華富貴已成慣性，想要虎口奪食無異於是件危險至極的事，如商鞅變法成功還是不免車裂，吳起於楚國變法，待等楚王死被亂箭射死一般。　因為他們都觸怒了貴族階層，那因何觸怒？　就是要奪取他們的田地財產去賞賜給有軍功的人了。　只是秦國成功了楚國失敗了，僅此而已。　

秦國之所以會夷滅六國，其主因不完全在變法，而在其餘六國不變法了。　歷史明訓，不能改變者，亡之。