政治狂熱

近來政治上的話題在台灣社會上甚囂塵上，也許該說從未停歇，只是因應選舉到來更多的人會談論彼此的政治立場。

而在討論政治立場時，常常會有旗幟鮮明的各分幾派，彼此對罵互看不順眼，這點還挺奇妙的。

我一直認為政治雖是可受眾人公評之事，但實不足以成為讓同一塊土地的人變成視對方如寇讎的景況。



針對政治我們所需要討論的是事再來才是人。

討論事是因為我們不能夠因人廢言，不能因為我不喜歡他就代表他講的無一可信。

討論人則是知道這個人一貫的思考脈絡，由過去去推定他的未來可能走向是否為自己所預期。

但在台灣卻是兩者混為一談或是談一不說二了。

混為一談會有甚麼狀況？　就是人＝事。　我喜歡的人做甚麼事都是對的、我討厭的人做甚麼事都是要被檢討的。

而談一不說二則有兩種情況，說事不說人以及說人不說事。

說事不說人，也許他在這一件事情上說的是對的但有十件事上是說錯的，你不能隱惡揚善的說，他這件事是對的你怎麼都不看？　朋友，我會看，但我不只看他對的時候我也看他錯的時候。

說人不說事，這個人他的行為從前到現在都不錯，所以他不會有問題。　這陷入了一個偶像崇拜的信仰，人終歸是人，可貴的不是永不犯錯，而是犯了錯有自省的能力。　而偶像是神，神不會有錯，所以沒有自省的能力，只是人是神嗎？　顯然不是。

而上面列舉的三種狀況，常常發生，而我也不太會和朋友去爭論這之間的問題。

在我看來，政治傾向是一種個人選擇，就像個人喜好一樣，你不能夠強迫他去改變，那毫無作用，甚至只會讓他更加反彈。

好比說你打了他的臉，他絕對是想打回來而不是把另外一邊讓給你打一般了。

所以政治之事歸政治，你可以談論但不需要狂熱，因為狂熱只會讓彼此更無交會點了。