破窗效應

破窗效應為犯罪學當中的理論，理論內容為環境中的不良現象，若放任存在，將誘使群眾仿效進而變本加厲。

以一棟有一破窗之房舍為例，若窗戶不被修葺，他人受一暗示性的縱容，其餘完好的窗戶在接下來的日子都會被一一破壞。

破壞者甚至入侵房子站地為王或是將房子破壞乾淨，如縱火焚燒等。

可以想像一條人行道上，有些許雜亂，不久後人行道將被大量垃圾給占據，因為群眾經過覺得既然這裡已經這麼髒亂了，我丟個垃圾應該不為過吧？



反向來說，若是班級內轉來一個品學兼優的學生，在理想狀況之下班級風氣應當會有所改變，不過在如今社會倒是困難，因為教善三載，學壞三日。

西元一九九二年的紐約，一到天色黃昏就像是鬼城一般，宵小流竄、匪寇橫行，孩童們不敢在街道巷弄玩耍，時日推移，兩年俄頃，新任市長朱利安尼走馬上任，他由地鐵之車廂做一整理，車廂一淨，站台同然；站台一淨，階梯亦是；階梯一淨；街巷整潔，由街巷至社區至城市，至今紐約為美國治理最善之都市之一。

於一微小卻又關鍵之處，犯罪率也著實下降，孩童們又可在大街小巷中玩樂，此種影響如同現今之流行性感冒般，觀念、信息、行為模式，如之病毒般傳染擴散。

破窗效應所言，一件大事為無數小事所構建，而小事為何？　不過細節。　將細節做之完善，其結果將臻入完美。　人被環境所影響，而人之行為亦隸屬於環境之中，兩者為一互動關係，破窗理論所體現之理為，細節對人之暗示效果暨細節對事件之結果有著舉足輕重之作用。　如同人所言，魔鬼藏在細節裡，如舊時挑戰者號之悲劇即是印證此理。

那換個角度來想，破窗效應假設用成本概念去思考？

一個窗戶玻璃的更換約莫一兩百元，假設沒有更換，可能其餘五個窗戶都被打破，而除了被打破外又要忍受蚊蟲、風雨，那又巧合的蚊蟲有傳染性疾病，那以成本的概念去思考花了兩百元，換得可能的一千元＋無形的成本支出（疾病、健康），那該不該換？　假設說到這裡，多數的人都會傾向馬上處理，那為什麼先前沒有想到？　因為拖延心理在作祟，但若是損及自身利益時，人們的反應動作通常都是相當快捷的了。　馬上處理，是降低未來可能付出的成本，這樣想來，又何樂而不為呢？

而說到這裡，有人認為可能過度申引了。

商朝時。　有位外國來使向紂王進獻了一雙象牙筷子，而箕子看了，就說慘了，這個國家要滅亡了。

旁邊的人聽了認為箕子太誇張了，箕子很認真的回答。

「有了象牙筷子，那自然就要有玉杯為用，那有了精緻的餐具自然也要有配得上的珍味佳餚，那口腹之欲滿足了，自然想要開始淫樂，對於車馬的講究、宮室的巍峨都會有著相當的想法，而這樣放情聲色、濫用民力國家又怎不能滅亡呢？」

古時智者，見一葉落，而知天下秋。

今之凡者，漫天風雪，方知隆冬已至。