皇帝叛國與國民黨之引喻失義

「皇帝不會叛國，會叛國的只有想當皇帝當不成的人。」

這句話在討論國民兩黨時有朋友引述過，當下我很是思索了一段時間，而在思索的過程中，我翻閱了史書典籍，在狹義的定義裡這句話是正確的。

但我轉個念頭思考，這句話是史學上的狹義定義是應是可以的，但不適用在國民兩黨對中國的討論了。　為什麼？


因為將兩者類比是一個不正確的行為。　

首先要釐清皇帝是世襲制度，那國民黨是皇帝嗎？　假使國民黨是皇帝，那可以世襲台灣總統嗎？　假使可以兩千年到兩千零八年的總統政黨不會是民進黨，但實際上呢？　那八年是民進黨主政。　所以國民黨是可以世襲的皇帝嗎？　顯然不是。

而用這句話來引喻的犯了另個錯誤，皇帝是家天下的概念，是視天下為自己家的產業，所以若國民黨是皇帝，是否是把台灣當成自己的禁臠？　想怎麼做就怎麼做？　當然不是。　這次的九合一選舉，告訴了國民黨甚麼？　台灣不是國民黨的私產，而是屬於台灣人的台灣。　認清楚這一點，國民黨才會進步了。

最後，皇帝叛國理論，在引用上、比喻上還需要仔細思考了，而不是看人使用則跟著使用而不去思考它的局限了。