第二次的總統辯論快到了，那來就談談第一次總統辯論吧。
這裡想聊的倒不是誰講好誰講的不好，這個是每個人心中都有哈姆雷特一樣，就不談了。
我這邊只想說說第一次總統辯論的風雲人物，很顯然就是「阿嬤」
為什麼阿嬤是這麼的令人掛在心上？ 不是因為循利寧很好吃，也不是阿嬤哩低勒得委。
而是阿嬤這個身分在大多數人的生活中都扮演著關心、疼愛的角色。
那大概幾歲可以被叫做阿嬤？ 這也不一定，有些人早早生小孩而小孩再生小孩，自己就變成阿嬤了，但有些人就是比較晚婚，所以這很難說，但大部分而言已經是阿嬤的人都是到了更年期，那為什麼會有更年期？
更年期可以說是生殖能力停止，而這停止是瞬間的，而非漸進的，但是這個更年期的現象似乎只發生在人類和齒鯨類這兩個物種身上，而人類的近親黑猩猩們就沒有更年期，那為什麼會這樣？
合理的解釋是，更年期必然造成了生殖優勢？ 聽起來真的要打個問號，不是生殖力停止嗎？ 怎麼會帶來優勢？ 那這裡就需要去想，好的，生育能力停止，對誰會有影響？ 對於女性的孩子或是孫子有關，這樣才能有優勢，而且這個優勢一定要大於女性停止自己生育小孩的代價，不然就沒有意義。
那有甚麼因素會影響？ 有兩個。 第一，一個女性在更年期一般而言是五十歲後，若是可以生小孩同時也能照顧的話，數量是多少？ 第二，若是女性改為幫助現在的兒女們照顧孫子，孫子的生存能力以及兒女願意生育的意願是否增加？
那如何證明？ 根據英國貴族的統計，一七零零年前，活到八十一歲的女性，有一半沒有生小孩，這裡有個推論是，生小孩會造成壽命減少的可能，而同樣的造成貴族女性的壽命減少，必然也會影響到平民女子，因為貴族有更好的待遇以及環境，而當貴族女性也無法避免風險時，那平民女子更不用說了。
而從這當中可以看出，若是女性在五十歲生更多的小孩，會有更高的死亡風險，這就讓不生的好處突顯出來，而若是不生改為照顧，那就可以增加孫子的存活率並且提高兒女的生育意願，因為有人照顧。
那這個推論是否有統計資料可以佐證？
在西非甘比亞的村落中做過統計，家庭中有外婆的一到兩歲兒童，其生存率高過同齡且外婆過世的兒童的兩倍。 而在芬蘭教堂的統計中也發現，活到五十歲之後的阿嬤們比起在五十歲之前過世的阿嬤們，孫子的數量樂勝。
而前面說到有更年期的還有齒鯨類，齒鯨類裡面的虎鯨壽命可以到九十歲，但是在四十歲時會停止生育，同樣的他們的生存模式也是以家族形式，而根據統計，若是家族中母親輩存在，那虎鯨兒子的死亡率會比母親輩不再的孤兒虎鯨還要來的低十四倍。
而人類與虎鯨具備著兩種特點。第一是兩種物種都很長壽，因為只有長壽才能出現活得久而且可以提供幫助的女性存在，第二是都活在多代家庭中，創造出可以幫助下一代、下下一代的環境條件。
而只有這兩者才能讓演化偏向停止生育幫助下一代照顧孫子的更年期了。
所以，阿嬤真的很重要，那還有阿嬤的就快去噓寒問暖吧！
上述內容參照於＜＜為什麼人類比老鼠長壽卻比弓頭鯨短命？－－－解開壽命與老化之謎－－－第六章，天擇＞＞
標題完全是套用中華一番的醬汁梗www
回覆刪除標題很有趣，推論也很有趣。
其中有幾段或許可與醫學連結
有空再來寫寫相關的文章好了。
所以李嚴的話太多了，才會將自己沒做醬汁的話給說溜嘴了，太誠實了。
刪除與醫學相關的，或許可以死因、好發病症做連結了。