朋友間如何相處自在？

朋友間如何相處自在？

我想不少朋友在人際關係相處上不是這麼的優游自在。　原因出在哪裡？　是甚麼導致了朋友間的相處會有壓力？　會有非要做些甚麼不可的選項？

種種問題，都應該去思索的。　朋友間的相處到底為什麼會變了樣，它不該是快樂放鬆的嘛？

朋友間相處多是有共同的生活圈、話題、價值觀等。　那既然脾性相合，壓力何來？　不樂何來？

來的因由很多，如分別親疏遠近、比較你強我弱等，但更多的是，在三維的時空裡，時間是我們所無法掌握但卻又是悄悄流逝的維度。

＜＜論語，子罕第九＞＞

子曰：「可與共學，未可與適道；可與適道，未可與立；可與立，未可與權。」

可以一同學習的，未必可以志同道合；可以志同道合，卻也未必可以立身與道中，可以一同立身與道中，卻又未必能通權達變。

宋代程顥也這麼說。

「人之情各有所蔽，故不能適道。」

人在於觀念感情上各自有所被遮蓋處，所以難以志同道合。

這兩段話說明了甚麼，說明了在一開始可以是好朋友，但到了後來則未必然了，因為時間會將原本契合的兩人，沖刷出不同的樣貌了。

如同王安石與司馬光在一開始兩人是不錯的朋友，也同曾在包拯手下任事，在信件往來上留有「平生相善」、「游處相好之日久」等詞語。

但後來因政治理念的分歧，王安石主張變革新法，司馬光則認為祖宗之法不可廢。　兩者也因這分歧，而難以相處視若冰炭了。

從上面的例子可以知道，要成為可以相處一生都能安詳自在的朋友，確實太難了一些。

但真的做不到了嗎？

法國大革命有三個口號至今仍深植在眾人之心。

「自由、平等、博愛。」

那在市場販賣中，你我都有自由的販賣的權利，但因為有自由販賣的權利，我要賣給誰是我的自由，而若是我賣的是民生物質根據自由我也不見得要賣給你，而這樣即會造成不平等，對於物質取得的不平等。

自由和平等，可以說在某種程度上是互相排斥的，而是甚麼因素可以讓兩者共存？　那就是博愛。

透過博愛讓兩者調和鼎鼐，我有我的自由但因為博愛我不會犧牲你的自由或是平等。

這就是所謂的「愛」的力量。

這裡不是在談男女朋友之間的愛情，而是對於彼此間的包容以及設身處地。

只有這樣，才能夠在彼此想法迥然不同時，都還能夠相互相處而不感拘束了。

我有幾個朋友，偶爾見了面也不太說話，各自做各自的事情，有問題再問沒問題就做自己的事情，我們在這當中絲毫不覺得奇怪，因為朋友貴在相知，今日我知你你也知我，若是有需要談的那就仔細一談若是沒有則洒然靜默。

誰說人一定要在相處中說不少的話？　談共同的話題？　有話當講則講，無話也無須尷尬就只是無話，所謂自在，即是此理。

那自己能體會這點他人體會不到呢？　那又如何？　凡事不過自然，而這自然是你努力自身當努力，剩下的就是天命。

這世上我們只能要求自己，不能要求他人，因為只有自己是勉強可控的了。

最後，所謂的愛，不是單方面無止盡的付出，而是盡自己所能，但不力竭傷害自己，這樣子的愛，才是可以共存共生的愛了。

當然若是真的體會到「愛」的真諦，那就另當別論了，因為若是真明瞭「愛」的真諦，那這人也可謂一代聖者了。