張志軍事件

對於這次張志軍來台所引發的事件，可以來想想看幾點問題。

第一，政府是不是真的很怕「爭議」？　以至於要自降國格的在桃園機場換上五星旗？　是因為不想起爭議嗎？　不然何以至此？　其實不是「不想」起爭議，而是「不敢」起爭議。　這不敢的結果，會讓人覺得，你台灣活該被中國所打壓，自降國格到這等程度，你要人怎麼支持你？　人人都想得到尊重，可是光講「請尊重我」，並沒有用，你必須以值得尊敬的行為，來博取他人的尊重。　而不是一邊喊「請尊重我」然後表現出「請大力的蹂躪我」的態勢。



第二，部分台灣人是不是真的很怕驚擾「天朝特使」？　但卻不願意明說而要用「關懷顧客安全」、「懷疑有人白住」等說詞，來進行暴力的破門以及斷水斷電進行軟禁？　而關懷顧客安全，這種垃圾說法，我不太願意做甚麼反應。　

懷疑有人白住，這個可以討論，賴中強律師承租飯店房間，有五位民主鬥陣的人在裡頭，你可以說他沒有登記等等，都好，這可以商榷，畢竟你能證明他是訪客？　還是真的是白住者？　那好這可以討論，但這不表示你可以在沒有搜索票的情況下執行破門這項動作，而誇張的是執行破門這動作的是旅館人員，警察在旁邊看，這是眼見有不法情事在眼皮子底下發生而不作為啊！

一個張志軍來台，台灣似乎又回到的當初的戒嚴，只要政府懷疑你和「匪諜」有關就可以直接派人把你押走，讓你人間蒸發，好似這世上根本沒有你的存在。　

茲舉例如下。

一人持有馬克吐溫的書，就被抓去關了十七年，因為和馬克思一樣有馬字。

一漁民於海上說「今天的氣候洋流不錯，開到大陸挺近」，這樣被關了五年。

現在的台灣，又見戒嚴時的陰影猶存，也許不是猶存，而是從未消失，看看一個張志軍，台灣就歷經了暴力破門、軟禁、撤國旗等，台灣的民主真的倒退了，被一些自命為國家好的人給斷送了，這些年來好不容易努力到爭取到的民主，雖然它仍不是這麼完善，但它能保護大多數的人有言論自由、居住自由、行動自由以及自由的呼吸。

民主制度有很多的不好，但請容我引述邱吉爾所言：「民主並不是什麼好東西，但它是我們迄今為止所能找到的最好的一種制度。」　

為我們目前仍可以自由的呼吸。

台灣，乾杯！