錯誤的理由？

前些時候談到了「你有很多理由。 但是縱然你有一萬個理由，也不能改變所做錯的事實，若然，是否世上千千萬萬的可憐人，都有誤入歧途的理由？」　這段話，後來看到了一個例子可以援引，特此引之。

美國的黑人民權運動者，克里佛，其年少失學，偷竊吸毒樣樣精通，後來因強暴白人女性被捕入獄，在入獄其間他越讀了諸多的書籍，寫下來他的回憶與反省。

其中他談到了種族間壓迫的性關係。

「白人讓黑人女性成為奴隸的象徵，白種女性則是自由的象徵。　每一次我擁抱黑人女性，我擁抱的是奴隸制度；而每當我的手臂懷繞白人女性，我擁抱了自由。」

對於強暴白人女性的事件，他寫下了他的動機。

「顛覆的行為。　這樣的行為讓我感到快樂，因為我是在藐視、踐踏白人的法律、白人的價值系統；同時，我也在污染他們的女人，而這正是讓我最滿足的地方。我痛橫白人使用黑人女性的歷史；我感覺我在從事報復的行為。」

最後在監獄中他反省自己的錯誤。

「我用很長的時間觀察我自己。平生第一次，我發現我錯了，我迷失了。　並非迷失於白人的法律，而是迷失於人性、迷失於文明。　我不再能贊同強暴的行為。即使我能深入洞察自己復雜的動機，我也不能合理化強暴的行為。我失去自尊；我身為人的尊嚴徹底消融，我整個脆弱的道德價構也都崩潰，完全地摧毀。」

看到了這段話，讓我觸動最深的一句是。

「即使我能深入洞察自己復雜的動機，我也不能合理化強暴的行為。」

另外一個想法。

電影投名狀中，龐青雲因為大局、因為戰爭，所以不得已殺人降兵殺了結拜二弟，他的殺都是不得已，都是一種慈悲殺人。　對他而言，為了大局來說，犧牲是必須的。　但往往這類人犧牲的對象變成自己後卻又都不樂意了。　為什麼？　因為這類人始終認為自己是刀，他人都是魚肉，等到有一天自己變成魚肉時，才會恍然驚悟原來當時被犧牲的人是這種心態，但更多的是仰天恨吼：「為什麼是我，不應該是我。」 而這種心態的人，往往都認為錯誤都是他人，自己的本身行為概念是對的，但是，你有著大義、大局、不得不，但這些都不是拿來做自我開脫的藉口，而是留給後人的評說了。

對於錯誤，你有很多的理由可以申辯可以反駁，但這些理由並不能合理化所做錯的事情，去檢討環境、制度、文化，都是旁人的事務，旁人有義務去將這件事情何以然發生給搞清楚，但當事者不能以這些何以然當作做錯事情的理由與藉口。　因為，理由再多，也無能掩蓋錯誤的事實了。

我很喜歡一句話，出自網路小說＜＜月落＞＞

「發菩提心入地獄，卻換來一身的悔恨和罪孽。」

銀英傳有位人物叫做查歐．尤伊魯恩，他與其他三人推翻了地球的暴政，而四人掌司職務不同，他所負責的是特務，專作卑劣、陰謀之事，但等到推翻暴政後，只有他放下名利去做老師，而最後卻被以往的夥伴殺了。

查歐的本性極為善良，但他卻堅信他所做的可以讓更多人幸福，只是最後的結果不如他所想了。

所以，用大義的名分要去建造天堂，但有朝一日回過頭時才發現世界已成地獄，而天堂卻成了少數人的避難所，這就是正確嗎？　值得思考。